Вы можете увидеть свои фотографии на чужом сайте и вправе потребовать компенсацию от нарушителя. Но у него есть скрытый аргумент.

Допустим, вы торгуете на маркетплейсе предметами маникюра: ножницами, кисточками и лаками.

На каждый товар выставлена карточка, в которой текст и фотографии. Последние еще нужно создать, на сцену выходит фотограф.

Два часа работы и на ваш e-mail падают заветные произведения искусства: 70 фотоснимков. Оно того стоило.

Но уже через неделю вы встречаете их на сайте конкурента. Обидно. Иск уходит в суд.

Вы требуете с нарушителя компенсацию. Размер определен по формуле: 70 фотоснимков умножили на 10 тысяч рублей. Всего 700.000.

Однако в суде ответчик не отсиживается в обороне. Он атакует размер вашей компенсации и заявляет, что 10 тысяч нужно умножать не на 70 фото, а на 7.

Снижение до 70.000. Лихо, да?))

Он упирает на то, что вы сделали семь серий фотографий по десять в каждой. Отсюда и необходимость снижения размера в десять раз.

Действительно, в словах вашего противника есть логика: ответственность наступает за каждую серию как за одно произведение.

Как отбить «серийную» атаку ответчика?

Давайте на примере флакона с кисточкой, внутри которой лак для ногтей.

Типичные доводы ответчика – вы фотографировали один объект, в одно время и в одном творческом процессе.

То есть он пытается убедить суд, что:

• вы поставили флакон на стол;
• единожды настроили освещение;
• выполнили десять снимков, сделав полный оборот флакона вокруг своей оси;
• на каждый снимок ушло 2-3 секунды.

Ваша задача – убедить суд в том, что каждая фотография «серии» носит творческий характер, отличный от других.

То есть серии нет, каждая фотография «серии» отличается от других:

1. Выполнена на разных этапах творческого процесса.

Например, на первом этапе фотограф выполнял фотосъемку. На втором – создавал инфографику, чтобы на третьем ее совместить с изображением флакона.

2. Отражает работу с разными объектами.

Например, флаконом с кисточкой (этап фотосъемки) или фотографией этого флакона (этап обработки исходного фото).

3. Выполнена с применением разных способов: от разного освещения, через выборку фрагмента снимка и его последующую обработку, до комбинирования изображения с инфографикой.

4. Создана за продолжительное время: начиная от фотографирования и заканчивая появлением итогового фото.

Интересное по теме –

Постановление Суда по интеллектуальным спорам, 28 апреля 2025 г., по делу А79-7274/2023.